Alena Schillerová: Státní příspěvek bychom důchodcům vrátili i zpětně

Je nutné změnit legislativu, která pro starobní důchodce omezuje státní příspěvky u penzijního spoření. Je o tom přesvědčena poslankyně Alena Schillerová, která dokonce říká, že důchodci by měli dostat příspěvky vyplaceny i zpětně. Pokud se hnutí ANO po volbách dostane do vlády a bude mít potřebnou sílu, podnikne v tomto ohledu konkrétní kroky.

Ústavní soud zamítl stížnost poslanců hnutí ANO, ve které napadali zrušení státních příspěvků pro důchodce. Lidé, kteří mají přiznaný starobní důchod, od 1. července 2024 nemají nárok na příspěvek u svého penzijního spoření, i když smlouvu uzavřeli před tímto datem.

Poslankyně Alena Schillerová rozhodnutí soudu respektuje, zároveň ale dodává, že s právní interpretací nesouhlasí. Krátce po zveřejnění nálezu proto oznámila, že hnutí ANO se v případě úspěchu v nadcházejících volbách do Poslanecké sněmovny pokusí legislativu změnit a příspěvky důchodcům vrátit, a to až zpětně k datu jejich zrušení.

„Lidem, kteří měli spoření uzavřené před 1. červencem 2024, byl jim přiznán starobní důchod a nestihli spořit alespoň 5 let, vrátíme všechny příspěvky, které by za normálních okolností dostali. A to až do dosažení 5 let spoření,“ řekla Alena Schillerová na tiskové konferenci hnutí ANO. Dodala, že lidem tak bude fakticky umožněno dokončit spoření za podmínek, které platily před změnou legislativy.

Celkové náklady na toto zpětné doplacení státních příspěvků vyčíslila Schillerová na 500 milionů korun. Cílem je podle ní napravit důvěru lidí ve stát, která byla narušena, a to tím, že vláda změnila pravidla takzvaně v průběhu hry. „Stát hazarduje s důvěrou, která je pro soukromé penzijní spoření klíčová,“ zdůraznila Alena Schillerová.

Nepravá retroaktivita

Ústavní soud ve svém nálezu konstatoval, že omezení státních příspěvků pro důchodce i pro starší smlouvy vyvolala účinky nepravé retroaktivity. Soudci ale vyhodnotili, že v tomto případě změna neporušila pravidla ústavnosti.

Zdůvodnili to i tím, že vzhledem k předchozí politické diskusi mohli účastníci spoření ve třetím pilíři tuto změnu očekávat. „Jde o výsledek několika let trvající veřejné diskuse, která směřovala k posílení funkce třetího penzijního pilíře jako systému dlouhodobého spoření na důchod, nikoli spoření při důchodu. Účastníci třetího penzijního pilíře tudíž nemohli oprávněně spoléhat na to, že zákonodárce podporu pro účastníky s nárokem na starobní důchod do budoucna nepřehodnotí,“ uvedla tisková mluvčí Ústavního soudu Kamila Abbasi.

Schillerová: Soud nedal vodítko

Změna pravidel a omezení státních příspěvků se fakticky týká přibližně 230 tisíc důchodců. Jde primárně o ty, kterým spoření trvalo méně než pět let, což znamená, že spoření nemohou opustit, aniž by přišli o dosavadní státní příspěvky. Z toho asi 80 tisíc důchodců spoří méně než dva roky a nemohou spoření opustit vůbec.

Schillerová v tomto ohledu vyjádřila zklamání, že Ústavní soud nedal těmto lidem v nálezu žádné vodítko, jak mají postupovat. „Je to uzamčení v systému. Soudce zpravodaj konstatoval, že skutečně tato nelogičnost a absurdita nastala. A tak bych čekala, že dá pro ty lidi vodítko,“ vysvětlila. A dodala, že jediné řešení, které z toho lze vyvodit, je změna legislativy a narovnání situace zpětně. Tedy aby důchodci dostali vyplaceny všechny příspěvky, na které měli nárok před zpřísněním pravidel.

Pokud hnutí ANO uspěje na podzim ve volbách do Poslanecké sněmovny, získá dostatečnou většinu a ustaví vládu, začnou politici okamžitě připravovat změnu legislativy. Byla by to jedna z prvních priorit, kterou by chtěla Alena Schillerová po volbách řešit.

TIP: Podrobný rozbor nového nálezu Ústavního soudu si můžete přečíst v tomto článku.