Ústavní soud konečně rozhodne o valorizacích a předčasných důchodech. Termín je stanoven

Po téměř 20 měsících Ústavní soud vyhlásí nález k ústavní stížnosti na změny předčasných důchodů a valorizací. Veřejné slyšení k tomuto případu neproběhne, ale mezitím došlo ke změně soudce zpravodaje.

Stížnost poslanců hnutí ANO na zpřísnění předčasných důchodů a zpomalení valorizací byla podána 1. listopadu 2023 a nese spisovou značku Pl. ÚS 47/23. Momentálně jde o nejstarší projednávanou plenární věc, kterou Ústavní soud řeší, na rozhodnutí čekáme už více než 19 měsíců (1. července by to bylo 20 měsíců). Nyní bude konečně rozhodnuto.

Ústavní soud v programu jednání zveřejnil, že veřejné vyhlášení nálezu proběhne ve středu 18. června v 9 hodin, a to v budově soudu.

Soudcem zpravodajem, který nález přednese, je Jan Wintr. Nedávno nahradil předchozího zpravodaje, kterým byl Josef Fiala. Ten vypracoval návrh rozhodnutí, ale nezískal k němu většinovou podporu v plénu. Předseda Ústavního soudu Josef Baxa tedy rozhodl o změně soudce zpravodaje.

„Věc už byla projednávána na plénu opakovaně, soudce zpravodaj vypracoval určitý návrh rozhodnutí. Po diskusi v plénu ten návrh nezískal potřebnou většinu. Na to zákon o ústavním soudu pamatuje tím, že předseda soudu v takovém případě rozhodne o změně soudce zpravodaje. Já jsem toto rozhodnutí učinil, novým soudcem zpravodajem je soudce profesor Jan Wintr,“ uvedl v této souvislosti předseda soudu Josef Baxa. Neupřesnil však, jestli původní návrh soudce Fialy podporoval stížnost, nebo navrhoval její zamítnutí.

Stížnost požaduje zrušení novely

V rámci ústavní stížnosti navrhují poslanci hnutí ANO zrušit hlavní změny, které napadená důchodová novela přinesla. Konkrétně šlo o výrazné zpřísnění předčasných důchodů – zkrátila se maximální doba předčasnosti, zvýšilo se finanční krácení a také se zvýšila minimální doba pojištění pro získání předčasného důchodu ze 35 na 40 let. V případě valorizací důchodů došlo k jejich zpomalení a také se zcela změnil mechanismus mimořádné valorizace.

Celá ústavní stížnost má 29 stran a napadá způsob schvalování zákona i jednu konkrétní změnu u předčasných důchodů. U zkrácení maximální doby předčasnosti z 5 na 3 roky došlo k náhlé změně v průběhu schvalování a poslanci ANO to ve stížnosti označují za narušení legitimního očekávání. Detailně je to popsáno v tomto článku.

Na tuto stížnost následně reagovala vláda, která do řízení vstoupila jako účastník. V této souvislosti připravila rozsáhlé vyjádření pro Ústavní soud, ve kterém reaguje na jednotlivé body stížnosti a vyvrací argumentaci poslanců hnutí ANO. Požaduje také úplné zamítnutí stížnosti.