Vláda vyšší valorizaci do novely nedala. „Už ANO volit nebudu,“ píše zklamaná důchodkyně Jitka
Vyšší růst důchodů měl být jednou ze změn, které část seniorů po volbách čekala. Úprava valorizačního vzorce se ale z aktuální novely vytratila a má se řešit později. Reakce lidí jsou proto plné zklamání, nedůvěry a podezření, že se o penzích znovu více mluví, než koná.
Sledovat v Google Zprávách
Původně se počítalo s tím, že se při řádné valorizaci bude znovu započítávat polovina růstu reálných mezd místo současné třetiny. Z finální verze novely ale tato změna vypadla. Ministerstvo financí požadovalo, aby se valorizační vzorec řešil až společně s dalšími úpravami, například s náročnými profesemi. Ministerstvo práce připomínku přijalo. V návrhu tak zůstaly hlavně věkové valorizace od 80 let a zvýhodnění další práce po přiznání starobního důchodu.
Lidé slyší další odklad
V diskuzi pod článkem na portálu České důchody se opakovalo hlavně zklamání z toho, že vyšší valorizace nepřichází hned. Někteří v tom vidí další důkaz, že před volbami zněla slova jinak než po nich.
„Slibem nezarmoutíš,“ reagoval stručně Jiří Moravec.
Podobně to vidí Alena Kyjaková: „Jako vždycky, sliby chyby.“
Božena Brazdilova použila známé rčení: „To se dalo čekat. Sliby se slibují, blázni se radují.“
Před volbami čekali rychlejší postup
Největší emoce vyvolává srovnání s tím, co lidé slyšeli před volbami. Hnutí ANO i jeho politici dlouhodobě kritizovali předchozí vládu za důchodové změny. Právě proto část seniorů očekávala, že se situace začne měnit brzy po volbách. Odklad vyšší valorizace v nich ale vyvolal pocit, že se dřívější scénář opakuje.
Jitka Těthalova nešetřila zklamáním: „Samé sliby před volbami, už ANO volit nebudu!“
„Jako pokaždé. Pouze kecy před volbama,“ přidal Jaroslav Kubelka.
Pavel Blaheta připomněl rozdíl mezi očekáváním a současným stavem: „Před volbami sliby, jak vše dorovnají, a nyní vše jinak.“
Josef Glauder mířil kritiku na více stran: „O důchodech lhal Jurečka a lhalo i ANO. Jak se po volbách dostanou ke korytům, zapomenou na sliby voličům.“
Kalkulačka valorizace důchodů 2027 (aktuální k 31.7.2026)
Odklad si spojují s volbami
Podle lidí v diskuzi nejde přitom o náhodný odklad. Mnozí si ho naopak spojují s volebním cyklem. Před hlasováním se podle nich o důchodech mluví nejvíc, po něm však přicházejí termíny, vysvětlování a především další čekání.
„Kdyby to splnili, co by slibovali před příštími volbami?“ ptal se Jan Kašpárek.
Toucha Stanislav přidal podobný pohled: „Slibem nezarmoutíš. A je třeba si něco nechat pro další parlamentní volby.“
„Proč taky. Stačí to zase za tři roky slíbit a volební vítězství je jisté,“ poznamenal Jiří Pecka.
Velmi ostře reagoval také J.Š.: „A co čert nechtěl, určitě to vyjde těsně před parlamentní volby, aby to případný manko vyžrala další vláda.“
Tyto komentáře spojuje pocit, že důchodci jsou pro politiky důležití hlavně v období předvolební kampaně. Lidé přitom nechtějí slyšet obecné ujišťování, že změna přijde v další novele. Chtějí konkrétní termín a jasná pravidla.
Část lidí přidávání odmítá
V debatě ale nezaznívalo pouze zklamání z odkladu. Objevily se i názory, že vyšší valorizace není nutná, protože stát má jiné priority.
Jan Novácek by peníze nasměroval jinam: „Je to v pořádku, přidávat není nutné. Je třeba podporovat mladé rodiny s dětmi.“
Alexandr Šimík položil otázku přímo přes finance: „Že by pan Juchuchu zjistil, že na to prostě nebudou prachy?“
Kamil Mentzen byl ještě tvrdší: „Je nutné razantně šlápnout na brzdu. Není možné, aby polovina státního rozpočtu šla jen na důchodce. Stát má řadu jiných povinností, které jsou přednější, než blahobyt malé skupiny obyvatelstva. Holt se bude třeba naučit žít především za své.“
Odklad se stal testem důvěry
Odklad vyšší valorizace není pouze technická změna v návrhu zákona. Pro mnohé důchodce je to další důvod k nedůvěře. Jiní naopak varují před rostoucími výdaji. Společné mají jedno: chtějí jasně vědět, co bude platit, kdy se pravidla změní a jestli se slova o důchodech tentokrát opravdu promění v konkrétní výsledek.