„Je po volbách, teď vás nepotřebujeme.“ Důchodci čekali peníze za valorizaci, naděje zhasla

Část důchodců čekala, že se peníze za sníženou mimořádnou valorizaci ještě vrátí. Po novém vyjádření Aleny Schillerové ale přišlo tvrdé vystřízlivění. V komentářích se mísí hněv, zklamání i pochopení pro rozpočtovou realitu. Nejvíce ale zaznívá pocit, že předvolební sliby kolem důchodů po volbách rychle narazily na skutečnost.

Vrácení snížené valorizace se podle současných vyjádření nechystá. V reakcích se proto potkává zklamání ze slibů s názorem, že stát nemůže zpětně vyplácet peníze, na které nemá.

U snížené mimořádné valorizace se znovu ukazuje rozdíl mezi předvolebními výroky a odpovědností po nástupu do vlády. Když politici mluvili z opozice, znělo téma jednoduše. Důchodcům byly podle nich vzaty peníze a měly se vrátit. Po volbách ale přišla jiná odpověď.

Alena Schillerová nyní dala jasně najevo, že zpětné vrácení peněz nepřijde. Podle jejího vysvětlení byla valorizace navázaná na tehdejší vysokou inflaci a šanci změnit výsledek měl Ústavní soud. Ten ale mimořádné snížení valorizace nezrušil.

V komentářích se vrací otázka důvěry

V diskusi pod článkem na portálu České důchody se objevily ostré reakce, ale i komentáře, které odmítnutí vrácení peněz považují za pochopitelné.

„Hlavně že na tom vyhráli volby,“ reagovala Jiřina Karasová.

Podobně to vidí Josef Marek. „No kvůli tomu vyhráli volby a nakonec se návrat nekoná. Zajímavé, že to nevěděla už před volbami, když je vystudovaná právnička,“ uvedl.

Alois Sekanina zvolil ještě ostřejší slova: „To je zatím největší podraz na voliče za poslední roky.“

Po volbách přišla jiná řeč

Zdeněk Fiala reagoval ironicky: „V překladu: Je po volbách. Teď vás na čtyři roky nepotřebujeme.“

Radovan Šrámek spojil celou věc s tím, jak se o valorizaci mluvilo v minulosti. „Nejen Schillerová, ale i Juchelka konečně pochopili, co minulá vláda dělala za nutná opatření a nepopulární kroky. Jenže tou štvavou rétorikou vyhráli volby. Aby si to volič dobře pamatoval, vyhráli volby lží, nikoliv pravdou. Vrátíme vám vše, co vám Fialova vláda vzala. Nevrátí a ještě zadluží ČR,“ napsal.

Podobný pohled přidal Petr Páleník: „Minulá vláda si to nemohla ekonomicky dovolit v plné výši tehdy a tato vláda z naprosto stejných důvodů nyní. Rozdíl je jen v tom, že minulá vláda to voličům řekla, udělala to a prohrála volby. Tato vláda to kritizovala, lhala, protože věděla, že to museli udělat. Ale touto lží volby vyhrála.“

Někteří lidé odmítnutí valorizace chápou

V reakcích ale nezaznívá pouze hněv. Někteří lidé tvrdí, že zpětné vracení peněz nebylo reálné od začátku. Jan Kvasnička reagoval stručně: „Důchodci se u nás mají až moc dobře.“

Pravda Jaromír k odmítnutí návratu valorizace poznamenal: „Naprosto v pořádku.“

Olga Balogová přidala širší vysvětlení: „Tahle vláda musí šetřit, to normální člověk pochopí.“

Marie Fadrná se na věc dívá podobně: „Proč by nám to měla vrátit tato vláda? Ona nám to nevzala. Okradl nás Fiala a zanechal dluhy. Než to dají do pořádku, nějaký čas to potrvá. Odkud mají na všechno brát peníze?“

Z opozice se slibuje snadněji

Pepík Zmrhal shrnul problém z širšího pohledu: „Je to jednoduché. Z opozičních lavic, bez zodpovědnosti, se to slibuje a rozdává. Procitnutí do reality už je kapánek rozdíl. Najednou nejde rozdávat všem.“

Jaromír Janka zvolil smířlivější tón: „Chápu to, ale měla být nová vláda moudřejší a neslibovat nesplnitelné.“

„Šlo pouze o sliby, bylo to jasné od začátku,“ poznamenal Dalibor Čempel.

Peníze možná nejsou, ale sliby zůstaly

Alena Lauter kritizovala hlavně předvolební rétoriku: „Tady je největší problém, že ANO velmi dobře vědělo, že slibuje hory s horákama. Prostě populistické řeči, které nikdy neměli v plánu splnit. Ale dostali se do vlády, protože slibem nezarmoutíš. Na Fialu se dá svést vše a do nových voleb je času dost vymyslet nové nesplnitelné cíle.“

Oldřich Kulhavý k tomu dodal: „To znamená, že když Fialova vláda krátila valorizaci, podle Schillerové to bylo oprávněné, přestože slibovala, že ji důchodcům vrátí. Mnoho důchodců s těmi penězi počítalo. Bohužel byli podvedeni.“

Celá věc tak nekončí jen u toho, zda stát peníze má, nebo ne. V komentářích je vidět zejména ztráta důvěry. Jedni uznávají, že zpětné doplacení by bylo těžké. Druzí ale připomínají, že sliby kolem důchodů zaznívaly velmi jasně.