„Házíte potřebné přes palubu!“ Opozice cupovala vládu kvůli důchodům, dluhům i podpoře bydlení

Poslaneckou sněmovnu čekají patrně perné chvíle při blížícím se projednávání vládních návrhů týkajících se změn důchodové politiky. Naznačila to vášnivá debata při nedávno započaté květnové schůzi dolní komory, kdy opoziční politici cupovali návrhy kolem zpřísnění podpory bydlení či rušení důchodového fondu.

Výživná debata se strhla první květnovou středu při zahájení stále ještě probíhající 17. schůze Poslanecké sněmovny. Ta má totiž na programu například třetí čtení návrhu zákona o podpoře bydlení a také vládní změny veřejných rozpočtů, které budí u opozice ostrou kritiku.

Na úvod jednání vystoupila vicepremiérka a ministryně financí Alena Schillerová, aby odůvodnila vládní návrh novel zákonů týkajících se veřejných rozpočtů. Ty umožní vládě navyšovat výdaje na obranu a strategické investiční stavby, aniž by se započítávaly do schválených výdajových rámců. Opozice kritizuje, že si tak vláda říká o bianco šek k nekontrolovanému utrácení.

„Česká republika v žádném případě nehodlá překročit tříprocentní deficit veřejných financí. Stejně tak platí, že ještě v tomto volebním období hodláme deficit postupně snižovat. Kdo říká něco jiného, neříká pravdu. Buď záměrně, nebo tomu prostě nerozumí,“ uvedla Schillerová na plénu.

Opozice: Jak zaplatit důchody?

Podle opozice je ale naopak ve hře razantní zvyšování dluhu. „To, že to základní nastavení může prostor pro deficit zvýšit o stovky miliard korun, to nejsou abstraktní čísla. To jsou peníze, které budou znamenat vyšší dluh čili vyšší úroky. My budeme muset jako země potom každý rok další obrovské peníze splácet, a znamená to tedy mnohem větší tlak na to, jak zaplatit důchody, školství, zdravotnictví i bezpečnost, kterou se oháníte a na které se všichni shodneme, že ji je třeba podpořit,“ argumentovala například šéfka pirátských poslanců Olga Richterová.

Opozice ministryni financí nešetřila a rovnou jí vmetla svou kritiku i za další projednávanou novelu, tentokrát zákona o podpoře bydlení. K němu přibyl ve druhém čtení pozměňovací návrh, podle něhož by na podporu dosáhli jen lidé s příjmem 1,6násobku životního minima, tedy nižším, než kolik aktuálně činí minimální důchod. Hrozí tak, že by na něj důchodci bez udělení individuální výjimky vůbec nedosáhli.

Olga Richterová zdůraznila, že původním smyslem podpory bydlení bylo podle ní chránit milion a půl lidí, kteří se pohybují na hraně finanční nouze. „Jsou to lidi, kteří když se dostanou do špatné shody okolností, tak budou mít problém. Jsou to například mladé rodiny, které dávají za nájem polovinu příjmu; jsou to mámy samoživitelky, kterým stačí jeden výpadek výplaty, nemoc dítěte a nemají na nájem; jsou to senioři, kterým po zaplacení bydlení zůstává pár tisíc korun na život,“ uvedla Richterová. „Tyhle všechny házíte přes palubu, (…) omezujete ten zákon na pár tisíc lidí, na pár jednotek tisíc lidí v situaci, kdy měl pomáhat skutečně potřebným desítkám tisíc, z toho 1,5 milionu, pro které měl být pojistkou,“ dodala.

Předseda poslaneckého klubu TOP 09 Jan Jakob zkritizoval také to, že novela přesouvá odpovědnost za bytovou nouzi na obce, ale nepřináší jim potřebnou podporu. Také, že přichází v době, kdy příslušná digitalizace ještě není kompletní a systém podpory bydlení není plně funkční. „Návrh v této podobě omezuje dostupnost pomoci, oslabuje preventivní funkci systému, přenáší odpovědnost bez odpovídající podpory a zvyšuje nejistotu v době, kdy by měl systém začít fungovat. Pokud chceme skutečně řešit problém bydlení, nemůžeme pomoc zužovat, nemůžeme ji odkládat až do krizového okamžiku a nemůžeme ji stavět na bedrech obcí bez dostatečné podpory,“ uvedl.

Kupka: Okrádáte mladší generace

Předseda ODS Martin Kupka upozornil na další důchodovou záležitost, již vláda plánuje, tedy zrušit rezervní účet, kam se ukládají peníze z přebytků systému důchodového pojištění. Ten má posloužit v dobách, kdy se ze systému bude více čerpat než přispívat. „A místo toho, abychom se na tu situaci připravovali, což dělá každý rozumný hospodář, tak uděláte pravý opak a zrušíte důchodový účet. Tohle, vy jste to pojmenovala v tom předchozím období nefér, říkala jste, že ta vláda okradla důchodce. Tak kdybych si měl od vás vypůjčit tuhle rétoriku, tak řeknu, teď okrádáte všechny lidi mladších generací a dokonce i nenarozené děti. Takhle vážná ta situace je,“ vzkázal Kupka ministryni financí.

Do vlády se opřel i bývalý ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka, jenž kritizoval plánované výdaje na štědrou důchodovou politiku vlády, například věkovou valorizaci, která přizná každému 80letému důchodci 500 korun, a to samé pak každých pět let. „My jsme jako vláda Petra Fialy zajistili, že důchodový systém je v přebytku. A místo, aby nám vláda řekla na návrh ministra práce a sociálních věcí, neprojezme těch 15 až 20 miliard korun v běžných výdajích rozpočtu, ale dejme je do podpory budování té infrastruktury sociálních a zdravotních služeb pro naše seniory. Tak ta vláda řekne ne, my to rozfrcáme, uděláme tam drobné přilepšení pár stovek měsíčně, ale vůbec se neptá ta vláda, jak se po roce 2030, 2035 ta péče o ty lidi zvládne,“ řekl.

Na to konto v debatě reagoval jediný ze zástupců vlády, ministr pro sport Boris Šťastný: „Po čtyřech letech vašeho vládnutí jsou to roky, kdy lidé čekají v pořadnících zařízení sociálních služeb, aby se na ně dostala řada. Jsou to měsíce, mnohdy téměř rok, kdy lidé čekají na příspěvek na péči, ať už jsou to potřební doma nebo v pobytových zařízeních sociálních služeb, tak čekají na to oni i jejich rodiny, popřípadě poskytovatelé těchto sociálních služeb, aby dostali příspěvek a mohli péči financovat. Co jste pro zlepšení této situace udělal? Jakákoliv reforma za celou dobu vaší vlády v sociálních službách se nekonala,“ zkritizoval současnou opozici.

K samotnému projednávání uvedených novel ve třetím čtení na plénu sněmovny toho dne nedošlo, schůze byla přerušena do pátku 15. května. Dá se očekávat další bouřlivá debata.