Zubař zbytečně vytrhal pacientovi 18 zdravých zubů. Muž žádá milionové odškodné, spor skončil až u soudu
Petr Večeřa z Ostravy šel před pěti lety k zubaři kvůli bolesti jednoho zubu. Lékař mu však doporučil vytrhnout rovnou osmnáct zubů a nahradit je novými. Muž mu důvěřoval a s léčbou souhlasil. Později se však dozvěděl, že o většinu zubů pravděpodobně přišel zbytečně. Případ skončil u soudu, který uznal pochybení lékaře a pacientovi přiznal statisíce korun. Večeřa nyní požaduje další miliony.
Sledovat v Google Zprávách
Večeřa se tehdy obrátil na ostravského zubaře Lubomíra Berana. Ten mu po rentgenovém vyšetření podle jeho slov oznámil, že má zuby v tak špatném stavu, že jich bude muset osmnáct vytrhnout, píše Zdravotnický deník.
Místo nich mu doporučil nové zuby. Pro Večeřu to byla nepříjemná zpráva, lékaři však věřil. Jak později vysvětloval, Beran na něj působil jako zkušený odborník, a proto s navrženou léčbou souhlasil.
V konečném důsledku za léčbu Večeřa zaplatil 650 tisíc korun. Ani po více než roce však nebyl s novými zuby spokojený, a proto se obrátil na další odborníky. Ti mu podle jeho slov sdělili, že zavedené implantáty bude potřeba odstranit a celou léčbu podstoupit znovu. Muž tak musel řešit další zdravotní potíže a shánět peníze na nové zákroky.
Nové zuby ho stály další milion
Kvůli další léčbě byl Večeřa podle svých slov přibližně rok a půl bez zubů. Nové implantáty ho stály téměř milion korun, které si musel půjčit. Celkem tak za obě léčby zaplatil přes jeden a půl milionu. Kromě vysokých výdajů ho trápí i zdravotní následky. Tvrdí, že má poškozenou čelist a trojklaný nerv. Mimo jiné se mu zhoršil sluch. S některými potížemi se podle svých slov potýká dodnes.
Případ se dostal k Okresnímu soudu v Ostravě. Ten už v pondělí 9. listopadu rozhodl, že klinika nepostupovala při léčbě správně. „Stav chrupu byl nesprávně vyhodnocen,“ řekla soudkyně Veronika Targa. Lékař podle ní zvolil nevhodný postup. Právník pacienta upozorňoval kupříkladu na chybějící vyšetření jednotlivých zubů.
Mnohé z nich podle něj bylo možné ošetřit a ponechat. Pochybení se podle soudu týkalo i navazující péče a zubní náhrady. Nešlo tak pouze o spor, zda mělo osmnáct zubů zůstat v ústech.
Soudkyně připomněla, že Večeřa zaplatil za léčbu, od které očekával zlepšení svého zdravotního stavu. Výsledek byl však podle soudu jiný. Klinice proto nařídila vrátit pacientovi 650 tisíc korun i s úroky, a to do tří dnů.
Lékař tvrdí, že pacient léčbu přerušil
Večeřa požaduje celkem přibližně 3,8 milionu korun. Chce uhradit další léčbu, znalecké posudky i odškodnění za zdravotní následky. Jde například o peníze za nové implantáty a potíže, se kterými se podle svých slov potýká dodnes.
Soud mu zatím přiznal 650 tisíc korun, které zaplatil původní klinice. U zbývajících zhruba 3,2 milionu uznal, že má na odškodnění nárok. Na druhou stranu platí, že o přesné částce bude teprve rozhodovat.
Zubař Beran však trvá na tom, že postupoval správně. Podle něj měl Večeřa zuby ve velmi špatném stavu a jejich vytržení bylo nutné. Tvrdí také, že navrženou léčbu předem probral s pacientem i jeho rodiči. Za pozdějšími problémy podle něj stálo mimo jiné to, že Večeřa přestal docházet na pravidelné kontroly.
Protéza se postupně uvolnila, dostávaly se pod ni zbytky jídla a vznikaly záněty. Beranův advokát poukazoval jmenovitě na přerušení léčby a návštěvy dalších zubařů. U soudu proto žádal zamítnutí žaloby. Jak uvedly Novinky, Beran se chce proti rozsudku odvolat.
Při rozhodování o dalším odškodnění bude soud přihlížet také k tomu, jak zdravotní potíže ovlivnily Večeřův život. Soudkyně Targa připomněla, že je stále v produktivním věku a následky léčby ho mohou provázet až do konce života.
Než se začne řešit přesná výše zbývajícího odškodnění, dostaly obě strany možnost se dohodnout. Večeřa po vynesení rozsudku uvedl, že je s rozhodnutím spokojený.
