Juchelka nečekaně odložil klíčovou změnu důchodů. Někteří voliči už mluví o zradě slibů
Snížení důchodového věku na 65 let mělo patřit mezi výrazné důchodové změny nové vlády. Nyní se však ukazuje, že se tato úprava patrně neobjeví hned v první novele. Právě tento odklad vnímá část veřejnosti velmi citlivě.
Sledovat v Google Zprávách
Ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka vysvětlil, že návrat stropu důchodového věku na 65 let se bude řešit až později. Podle něj se změna má spojit s náročnými profesemi a není nutné ji schvalovat okamžitě, protože dopadne teprve na lidi, kteří půjdou do důchodu kolem roku 2031. Řekl také, že aktuálně je potřeba rychleji řešit jiné věci, například výchovné, valorizace nebo důchody pro vdovy a vdovce.
Lidé slyší odklad slibu
V diskuzi pod tímto článkem na portálu České důchody bylo znát, že někteří lidé Juchelkovo vysvětlení nepřijali jako obyčejný posun v legislativním plánu. Mnozí v něm viděli spíše odklad slibu, který před volbami působil jednoznačněji.
„Na ty jejich sliby a lži před volbama už neskočíme,“ napsal Josef Glauder.
Blanka Tschunková reagovala ještě ostřeji: „Jestli vám na to ještě někdo naletí. Veřejně si děláte z lidí srandu. Vlastně nejste lepší ani horší než minulá vláda.“
Václav Dostál to vzal stručně: „Slibem nezarmoutíš. Lhali ve volební kampani a lžou teď.“
Z těchto reakcí je znát zklamání i únava. Pro část diskutujících jde tak o další příklad rozdílu mezi předvolebními sliby a povolební realitou.
Někteří voliči berou odklad osobně
Nejsilnější jsou komentáře od diskutujících, kteří dali hnutí ANO hlas a teď čekají splnění slibů. Jejich zklamání je výrazné především z toho důvodu, že se nejedná o běžnou kritiku činnosti politiků, ale spíše názory nespokojených voličů, kteří začínají přemýšlet, zda neměli svým hlasem raději podpořit někoho jiného.
Miroslav Šejnoha napsal přímo ministrovi: „Pane Juchelka, volil jsem vás. Ale pokud nedodržíte sliby, znovu nebudu.“
Pro člověka kolem padesátky nebo šedesátky může rozdíl mezi 65 a 67 lety znamenat další roky práce, plánování péče o zdraví, financí i rodinného života.
V debatě se vrací podezření na volební taktiku
Některé komentáře jsou tvrdé, protože lidé za odkladem vidí politickou taktiku. Vadí jim představa, že se důchodový věk hodí jako téma před volbami, ale po volbách se začne vysvětlovat, proč na změnu není spěch.
„Už se ani netají kupováním hlasů před volbami,“ reagoval Antonín Horák.
Jan Budil se vrátil k povolebním vysvětlením: „Takže zas tak špatná akustika tenkrát na tom hradě nebyla, že? Jen se to racionální rozhodnutí Babišovi nehodilo do předvolebního období.“
Petr Kocourek napsal s ironií: „Je fajn slyšet tohle přímo od ministra ANO: Slíbili jsme vám to už před minulými volbami, ale nesplníme to proto, abychom vám to mohli slíbit znovu před dalšími volbami.“
Kalkulačka: Kdy přesně můžete požádat o předčasný důchod
Všechno ruší nebo odsouvají, zní z komentářů
Nedůvěru dobře vystihuje i komentář Luboše Lichého. Ten nemluví jen o jedné změně, ale o celkovém dojmu, že se po volbách začínají sliby ztrácet v odkladech.
„Získat voliče na základě nesmyslných slibů pro ně nebyl problém. Teď sice všechno ruší nebo odsouvají, což vyjde na stejno, ale kupodivu mají stále spoustu podporovatelů. To je prostě nepochopitelné, kolik lidí nevidí, jak si z nás dělají srandu.“
Juchelkovo vysvětlení řadu lidí nepřesvědčilo
Juchelka může mít pro odklad své důvody. Spojení důchodového věku s náročnými profesemi může dávat odborně smysl a dopad změny opravdu nemusí být okamžitý. Jenže pro mnoho lidí je rozhodující něco jiného. Před volbami slyšeli slib, po volbách slyší odklad.
Důchodový systém ale část voličů nevnímá jako vzdálenou tabulku. Vnímají ho přes vlastní zdraví, práci, věk a obavu, jestli do penze vůbec vydrží. Když se slíbená změna posune, nevypadá to v jejich očích jako promyšlený postup, ale spíše couvání od toho, co politici říkali před volbami.
