Celebrity si opět stěžují na nízké důchody. Lidé je nešetří: Zedník si v 75 letech přivydělávat nemůže
Nízké penze známých osobností vyvolaly další vlnu tvrdých komentářů. Lidé neřeší pouze výši důchodu, ale také dřívější příjmy, odvody, majetek a možnost dál pracovat. Mnozí mají pocit, že slavní měli během života víc příležitostí připravit se na stáří než běžný zaměstnanec.
Sledovat v Google Zprávách
Znovu se otevřelo téma známých umělců, kteří mluví o nízkých důchodech. Souvisí s tím i pomoc Nadačního fondu Jiřího Menzela. Olga Menzelová vysvětlila, že výkonný umělec na tom po letech nemusí být stejně jako autor, protože nemá stejný nárok na tantiémy. U filmů a děl z minulého režimu to podle ní může být jeden z důvodů, proč se i známý člověk může ve stáří dostat do finančních potíží.
Lidé chtějí vidět odvody a příjmy
V diskuzi pod článkem na portálu České důchody se ukázalo, že nízký důchod slavné osobnosti sám o sobě mnoho lidí nepřesvědčí. Čtenáři se ptají, kolik dotyčný za život vydělal, kolik odváděl a zda si na stáří mohl připravit vlastní rezervu.
Pavel Knapek by chtěl znát konkrétní čísla: „Měli by uvést, kolik za život vydělali a kolik zaplatili na daních.“
Josef Christomidis spojil výši důchodu přímo s odvody: „Kolik si platili na důchod, tolik teď berou. Je to jejich problém. Kdo platil poctivě, má vyšší důchod než ti, kdo se placení vyhýbali nebo si platili minimum.“
„Většinou si asi platili minimální pojištění a pak mají nízký důchod. To je fér,“ reagoval Jan Broulik.
Podobné komentáře vycházejí z jednoduchého pohledu na důchodový systém. Lidé berou penzi jako výsledek toho, co člověk během života odváděl. Pokud někdo platil málo, přijde jim nízký důchod jako očekávatelný výsledek, ne jako nespravedlnost.
Volná noha podle lidí znamenala odpovědnost
Práce na volné noze mohla přinášet svobodu, nepravidelné honoráře i možnost vybírat si zakázky. Mnozí čtenáři ale dodávají, že s větší svobodou měla podle nich přijít i větší odpovědnost.
Dana Beňaková to popsala přes přirovnání k OSVČ: „Ti slavní většinou bývali na volné noze, tedy něco jako OSVČ, a bylo jen na nich, kolik si budou platit pojištění. Samozřejmě volili ty nejnižší možné částky, tak ať se teď nediví.“
Božena Vaverková mluvila podobně: „Pokud si jako OSVČ platili malé nebo žádné důchodové pojištění a neinvestovali do stáří, upřímně je to jejich problém.“
„Příjmy měli slušné, ale na sociální pojištění zapomínali,“ poznamenal Josef Miškovský.
Stanislav Slavík v tom vidí především špatné hospodaření: „Ukazuje to finanční negramotnost těch slavných. Nikdo jim přece nebránil buď odvádět do systému víc, anebo si spořit.“
Urbánek Libor přidal krátkou poznámku k těm, kteří se podle něj zajistili lépe: „Kdo z umělců byl finančně gramotný, ten nyní mlčí, co k tomu více říci.“
Lidé připouštějí, že práce umělce nemusí být jistá. Zároveň ale čekají, že člověk s nepravidelnými příjmy bude na stáří myslet víc, ne méně.
Majetek a honoráře snižují soucit
Tvrdé reakce vyvolává i veřejný obraz slavných. Lidé si s nimi spojují vyšší honoráře, domy, auta, dovolené a život, který běžný pracující nezažil. Proto jim nízký důchod zní méně přesvědčivě.
Radim Okon napsal velmi ostře: „Celebrity a zpěvačky si nahrabaly dost za celý život. Jaký důchod by chtěly? Obyčejní lidé pracují a nemají honosné vily a auta, nejezdí tolik do zahraničí. Měly šetřit a nehýřit miliony, ne si teď stěžovat.“
Ivana Šycová spojila nízké odvody s majetkem: „Nízké důchody mají proto, že z většiny příjmů neplatili odvody na sociální a zdravotní pojištění. Dokonce i zdanění některých příjmů bylo mnohem nižší než pro ostatní profese. Proto mají drahé nemovitosti, auta, vily a podobně a nízké důchody.“
Věra Šibravová připomněla honoráře za natáčení: „Když jsem četla, kolik mají někteří za jeden natáčecí den peněz, tak i 30 000 korun jim je málo.“
Herec může pracovat déle než zedník
Do komentářů se dostalo také srovnání s běžnými profesemi. Lidé připomínají, že herec nebo zpěvák může v pozdějším věku dál účinkovat, hrát menší role nebo se objevovat v seriálech. U fyzických profesí je to mnohem těžší.
Josef Cicha rozlišil známé tváře a menší divadla: „Kdyby si stěžovali herci oblastních divadel, tak budiž. Ale ti, co hráli nebo ještě hrají v kdejakém filmu nebo seriálu, tam to nechápu.“
Petr Novák použil tvrdé srovnání: „Osmdesátiletý herec si může klidně přivydělávat v nějakých hloupých seriálech, pokud ovšem není zhuntovaný bohémským životem. Znáte nějakého hutníka nebo zedníka, který by byl schopen si přivydělávat v 75 letech ve své profesi, i když by byla pracovní poptávka?“
Tahle poznámka ukazuje, proč je téma slavných důchodů pro čtenáře citlivé. Běžný člověk v těžké profesi mnohdy nemá možnost si ve vysokém věku snadno přivydělat tím, co dělal celý život. U některých umělců lidé vnímají větší prostor pokračovat, a tím pádem i menší důvod k veřejnému stěžování.
