Ministryně Schillerová brzdí očekávání u valorizace. Důchodci připomínají, co slibovala před volbami
Valorizace důchodů pro rok 2027 ještě není rozhodnutá, ale mezi seniory už vyvolává silné emoce. Opatrná slova Aleny Schillerové mohla nejspíš podle části veřejnosti zchladit očekávání kolem možného vyššího přidání. Mnoho lidí je ale čte úplně jinak.
Sledovat v Google Zprávách
Lednové zvýšení důchodů zatím podle odhadů vychází přibližně na 300 korun. Ministr práce Aleš Juchelka ale mluví o možnosti zvýšit valorizaci vládním nařízením až na 2,7 procenta, což by mohlo znamenat přidání zhruba k 600 korunám. Alena Schillerová k tomu řekla, že částka 600 korun zatím není slibem vlády a že by nebylo poctivé vytvářet seniorům očekávání dřív, než bude vše vyhodnocené a domluvené ve vládě. Jasno má být během září.
Lidé jí připomínají kampaň
V diskuzi pod tímto článkem na portálu České důchody se nejčastěji vracela jedna výtka. Pokud podle politiků není poctivé vytvářet očekávání teď, proč se podle diskutujících vytvářela před volbami?
Karel Studecký položil otázku přímo: „Nebylo by poctivé vytvářet seniorům očekávání? Vždyť na tom založili volební kampaň.“
„Poctivé už nebyly sliby před volbami,“ reagoval Petr Malý.
Pavel Pesat se ptal podobně ostře: „Vždyť jste těmi sliby před volbami už očekávání vytvořili. To bylo poctivé, nebo to byl podraz?“
„Vždyť jste před volbami nedělali nic jiného než vytvářeli očekávání seniorů,“ připomněl Karel Kondr.
Jaromír Kříž mluvil o delším období než o samotné kampani: „Nepoctivě jste vytvářeli očekávání minimálně celé minulé volební období.“
Jiří Havlík reagoval na stejnou větu Aleny Schillerové: „Nebylo by poctivé vytvářet očekávání. A že vytvářela očekávání celé čtyři roky, co byla v opozici, to bylo v pořádku, že?“
Poctivost se podle lidí měla řešit dřív
Slovo poctivost v debatě hodně dráždí. U části čtenářů nevyvolalo uklidnění, ale spíš pocit, že se pravidla mění podle toho, zda je před volbami, nebo po nich.
Vít Zatloukal to vystihl stručně: „Poctivé by bylo před volbami říkat pravdu.“
Ľubica Žaludová se ptala na volební sdělení hnutí ANO: „Nebylo by poctivé… A proč to nemělo ANO na volebních plakátech?“
Petr Pomalý napsal tvrdší komentář: „Není fér slibovat po volbách nereálné rozhazování na dluh, ale před volbami lhát je 100% fér, že ano, paní pseudoekonomko?“
Božena Skalická připomněla starší zkušenost se sliby: „Jejich sliby, ANO, ještě ani jednou nebyly do puntíku dodrženy.“
Tyto komentáře ukazují, proč je valorizace tak citlivé téma. Pro seniory nejde o politickou hru. Jde o peníze, které mají vliv na jejich měsíční rozpočet. Když se předem mluví o navýšení a pak přijde opatrné couvání, důvěra se ztrácí velmi rychle.
Nová kalkulačka valorizace 2027: Jak se vám zvýší důchod
Sliby už podle mnohých nestačí
Další komentáře mířily obecně na politické sliby. Někteří lidé už podobná vyjádření berou jako běžnou součást politiky, které nevěří, dokud se neobjeví konkrétní rozhodnutí.
Zdenek Vasak reagoval bez obalu: „Pořád to samé, jen kecy a sliby, které od samého začátku nejsou a nebudou splněny.“
„Budou volby, tak musí něco dát,“ poznamenala Jaroslava Wirglová.
Jaroslav Kantor očekává, že po slibech přijde vystřízlivění: „Nějakým slibem vláda nezarmoutí a koncem roku, když začnou docházet peníze, budou nutné úspory a důchodci to pochopí.“
Nejistota vadí víc než samotná částka
Rozdíl mezi 300 a 600 korunami může být pro mnoho seniorů důležitý. Přesto debata ukazuje, že největší problém není samotné číslo. Mnohem víc vadí nejistota a pocit, že se s důchodci pracuje jako s voliči, kterým se před volbami slíbí víc a po volbách se začne mluvit opatrněji.
